天津市北辰区永鑫吉泰货运代理服务中心
通过供应链曲线的形状,可以表述不同种类供应链首端、终端和末端的相对地位。可以是向下倾斜的曲线形态,可以是向上倾斜的曲线形态,可以是基本水平的曲线型态,可以是“愤怒曲线”还可以是“微笑曲线”,当然,还可以是更复杂的曲线形态。从世界范围来讲,不同的时代,主体的曲线形态是不一样的,工业化时期是“愤怒曲线”,生产和制造在供应链中占据高端的地位;现在,“微笑曲线”已经逐渐占据主导的地位,也就是说,生产制造从过去的相对高端,相对的控制地位,转变为相对的低端。这个问题,本人在《供应链带来发展道路的思考》一文中已经作了比较详细的论述(参阅中国经济时报2005年12月12日的同名文章)。
种选择仅只是一种可能的选择,并不存在天然的合理性。在一个区域中,构筑全部的供应链或者构筑供应链的主链,例如一些地区性的食品、小商品、基本生活用品大体可以形成这样的供应链。但是必须指出的是,这种供应链在我国改革开放之前,在一些区域之中还可能有广泛还存在的土壤,然而在现代社会中已经不太可能成为一种普遍的模式,虽然并不排除依然存在的一定可能性。一般而言,一个区域的经济范畴,供应链的主链、支链等全部链条中都完全封闭在本区之内的供应链可能性很小,因为,总是不可避免的需要利用外部的资源或者外部的市场。例如,即使原料、生产、市场都在本区之内的地方食品,所需要的次要原料例如调味原料、辅料等也不可能都在本地区之内解决。所以,种选择的供应链主要还是指供应链的主链,也即,供应链的主链条在本区之中。这种供应链由于劳动、资源、财富都是在本区域内循环,不可能取得外部的财富,所以很难对本区域的经济有很大的贡献,但是作为区域经济的一个基础,仍然是不可缺乏的。
而现实的情况是,大的供应链,尤其是国际供应链,往往是跨越区域甚至是跨越国际的,这一个区域范畴内,存在着只是供应链的一个局部。我们可以追求比较理想的模型,那就是本文中提出的第二种模型:在区域经济范畴中包含供应链的主要链节。第二种模型所指的“主要链节”的含义可以有以下几个理解:
既然供应链已经是区域经济不可回避的一个问题,那么当然需要探讨区域经济在供应链环境下的存在问题。这里面首先需要认真研究的是,区域在供应链中的定位问题。在日益深化的全球经济一体化浪潮下,我们国家应当如何寻求在全球供应链中的定位,本人已经有二篇研究报告,主体思想是,我们必须在未来发展中,寻求在全球供应链中的高端位置。我想,这主要观点对于区域经济也同样是适用的。在供应链的新的环境下,我们如何才能寻求主动而防止过去曾经出现了盲目被动局面,首当其冲的是认识定位的重要性?同时根据本身的优势和对整个供应链的分析,正确地确定区域经济在供应链中的定位。
种模型,在区域经济范畴中,包括了完整的供应链;
区域经济的一个旧观念或称为对供应链认识误区是:有时候人们总想在区域这个范畴中,实现所有供应链链条的完整性,总是想在自己的区域内构筑完整的供应链,这在某种意义上来讲是新的封闭思想在认识供应链问题上的表现。
在区域经济范畴中,第二种构筑供应链的选择,是发展区域经济的一种理想选择,因为这种选择会给区域经济发展带来主动性。在一个区域范畴中,选择那些可以主导和控制整个供应链的环节,这就使区域经济的影响力远远辐射到区域之外,实际上是能够利用远远超过本区域的资源来发展区域的经济。这种供应链在现代社会中非常普遍,例如,以制造业为主体经济的区域,通过制造业的优势来开拓和控制区域之外的广阔市场;有丰富原材料资源的区域,以稀缺原材料的开发为主体经济,从而在供应链中取得高端的地位;具有科技创新和新资源开发能力的区域,依靠这种创新取得供应链中高端的地位等等。举一个人所共知的现实例子:几十年前,原油生产国曾经是最贫困的地区,是供应链曲线“愤怒曲线”的低端。上个世纪七十年代初期震撼世界的“次石油危机”,就是贫困的产油国用断绝石油供应的办法,把石油资源变
一个是可以给区域经济带来较大辐射作用,包括带来更多就业机会、带来更多利税、带来更多经济活动的链节。
第三种模型,区域经济范畴中,只涉及供应链的不起主要作用的部分链节;
13516198345
qq: 942974074